Buongiorno,
rispetto ai requisiti della progettazione chiediamo se categoria in "E" di complessità maggiore possono soddisfare il requisito.
Grazie

Buona sera

Visionando i documenti scaricati dal portale, abbiamo notato che i file denominati “GE-9001 - Capitolato Speciale d'appalto” e “GE-8405_Rev01 - Quadro economico dell'intervento” entrambi in formato .txt sono vuoti.

Chiediamo cortesemente di poterli ricevere in formato .pdf o .p7m

Cordiali Saluti

Buona sera
in relazione alla procedura in oggetto formuliamo il seguente quesito:
nel disciplinare di gara sono stati indicati i contratti collettivi C011 per le categorie Soa OS28 e OG10 e K051 per le categorie OG9 e OS30. Considerando che il contratto K051 generalmente non è applicato dalle imprese installatrici di impianti ma dalle imprese che svolgono attività di produzione, trasformazione, trasporto, distribuzione e vendita di energia elettrica, ecc., chiediamo alla Stazione Appaltante di indicare il CCNL C011 anche per le categorie OG9 e OS30.
In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti

Spett.le,

con riferimento alla gara in oggetto, con la presente chiediamo cortesemente una proroga del termine di presentazione dell'offerta fino al 18 aprile, al fine di garantire la massima accuratezza e completezza della nostra proposta.

In particolare, la richiesta si rende necessaria per:


approfondire l'analisi e la verifica della documentazione di gara, con particolare attenzione al progetto, al fine di predisporre un'offerta tecnico-economica adeguata e competitiva;effettuare un'accurata valutazione delle quantità e dei relativi costi;sviluppare un'offerta tecnica migliorativa conforme alle prescrizioni progettuali, anche in attesa delle risposte da parte dei fornitori strategici, fondamentali per la definizione della nostra proposta.


Confidiamo nella Vostra disponibilità a concedere la proroga richiesta e restiamo a disposizione per eventuali chiarimenti.

In attesa di un gentile riscontro, porgiamo distinti saluti.

Buona sera, in considerazione della complessità della procedura in oggetto, chiediamo alla Stazione Appaltante di valutare la possibilità di prorogare il termine per la presentazione delle offerte. In attesa di riscontro, si porgono cordiali saluti.

Chiediamo conferma, in base all'art. 68 del Codice Appalti, della possibilità di indicare come mandataria di costituendo RTI un'impresa che abbia i requisiti in misura minoritaria rispetto alla mandante.
Esempio:
Impresa Tizio partecipa per OG1+OG3 totale 42,90% - mandataria
Impresa Caio partecipa per OG9+OS28+OS30+OG10 totale 57,10% - mandante
Grazie.

Sulla base di quanto indicato alla pag. 11 del disciplinare di gara, ossia "si specifica che le categorie in oggetto sono categorie di opere a «qualificazione obbligatoria», pertanto, i lavori appartenenti a dette categorie non possono essere eseguiti direttamente dall’affidatario se privo delle relative adeguate qualificazioni" vi chiediamo se i successivi subappaltatori che realizzeranno i lavori, essendo le categorie scorporabili subappaltabili al 100%, dovranno essere in possesso di qualificazione SOA nelle rispettive categorie.

Buongiorno, si richiedono i modelli BIM non presenti all'interno della documentazione di gara.
In attesa di gradita risposta, porgiamo cordiali saluti.

Buona sera, chiediamo una verifica dell'importo complessivo dei lavori, in quanto sommando i totali dei cinque computi di gara si ottiene l'importo di € 8.794.842,16 cifra superiore rispetto a € 8.666.273,61 indicati nel disciplinare. In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti

Buongiorno,

da una verifica sugli elaborati economici (calcolo sommario dei lavori edili, strutture, impianti, comparto caar), la somma degli importi complessivi non corrisponde all'importo a base di gara per le lavorazioni.

Si richiede chiarimento in merito.

Grazie

Siamo con la presente a richiedere la possibilità una proroga di giorni 10 sui termini di scadenza per la presentazione dell'offerta.
Tale necessità è determinata dalla nostra esigenza di approfondire con maggiore efficacia tutti gli aspetti economici e organizzativi legati all’appalto e alla sua complessità, con l’obiettivo di pervenire alla migliore proposta economica possibile.
Confidando in un positivo accoglimento della nostra richiesta, cogliamo l’occasione per porgere cordiali saluti

Buongiorno,

Qualora l’impresa si avvalga di progettisti indicati, si chiede conferma che gli stessi debbano produrre la seguente documentazione:

- Dichiarazione del Progettista

- Dichiarazione Impegno ATI Progettisti

- Dichiarazione requisiti speciali Progettisti

- DGUE

In attesa di riscontro, si porgono distinti saluti

Buongiorno,


come da Linee guida ANAC n.1, con riferimento ai requisiti di partecipazione e alla categoria Edilizia “E03”, si chiede conferma che ai fini della qualificazione, il Progettista possa soddisfare con categorie in “E” con grado di complessità almeno pari, oltre che superiore.


Si ringrazia

Buongiorno,

con la presente inoltriamo il seguente quesito:
Sebbene il progetto esecutivo sia a carico dell’aggiudicatario, in questa fase di studio è necessario conoscere i dati di base a da cui partire per le valutazioni economiche ed eventuali migliorie.

Nello specifico per gli articoli: M.12.02.04.01 e M.12.02.04.01 si chiede di specificare:


Elenco punti I/O (ingresso-uscita)Schema generaleSchemi elettriciLogiche di funzionamentoSpecifiche dei materiali richiesti.


Nello specifico per gli articoli: NP01, NP02, NP03, NP04 si chiede di specificare:


caratteristiche delle apparecchiature,potenze elettriche ed assorbimenti,schemi di funzionamento,schemi elettrici,disegni dimensionali

In attesa di un vostro riscontro porgiamo cordiali saluti.

Come noto, l’art. 92, comma 1, del D.lgs. n. 36/2023 stabilisce che “Le stazioni appaltanti, fermi quelli minimi di cui agli articoli 71, 72, 73, 74, 75 e 76, fissano termini per la presentazione delle domande di partecipazione e delle offerte adeguati alla complessità dell'appalto e al tempo necessario alla preparazione delle offerte, tenendo conto del tempo necessario alla visita dei luoghi, ove indispensabile alla formulazione dell'offerta, e di quello per la consultazione sul posto dei documenti di gara e dei relativi allegati”.


Nella fattispecie, trattasi di una procedura di gara che presenta aspetti di particolare complessità concernenti, tra gli altri, le necessarie verifiche alle proposte in termini di sostanzialità, i requisiti dei progettisti (requisiti di capacità tecnica e professionale (Disciplinare di gara, cap. 8, part. 8.3.1.), la presenza di numerosi punteggi discrezionali nei criteri di valutazione dell’offerta tecnica (cap. 21, par. 21.1) da assegnare sia per la fase progettuale che per quella esecutiva, la volontà dell’operatore economico di competere per includere anche tutti quegli aspetti premianti per la valutazione dell’impatto ambientale del progetto nella sua totalità, l’indagine di mercato per le installazioni fotovoltaiche e corrispettivo sistema di accumulo.


Al riguardo, merita osservare che, ai sensi dell’art. 1, comma 1, del D.lgs. n. 36/2023, le stazioni appaltanti “perseguono il risultato dell’affidamento del contratto e della sua esecuzione con la massima tempestività e il migliore rapporto possibile tra qualità e prezzo, nel rispetto dei principi di legalità, trasparenza e concorrenza”.


SI tratta di un principio fondamentale per l’esercizio del potere discrezionale e per valutare la responsabilità del personale tecnico nelle fasi di progettazione, affidamento ed esecuzione dei contratti.


A tal fine, la richiesta di proroga sarebbe necessaria per valutare al meglio quanto sopra evidenziato, considerando anche la natura della gara a massimo ribasso, e la necessità di quotare le lavorazioni comprensive di manodopera e l’importo della progettazione esecutiva soggetta a ribasso.


Si rende, quindi, necessaria, anche sotto tale ultimo profilo, una proroga del termine di presentazione dell’offerta.


Del resto, la necessità di porre l’operatore economico in condizione di presentare la migliore offerta non è posta solo a tutela dell’offerente stesso ma anche – e soprattutto – a tutela dell’interesse pubblico di poter confidare su una pluralità di offerte che assicurino elevati livelli di qualità (c.d. principio di favor partecipationis, volto a garantire la massima partecipazione possibile degli operatori economici alle procedure di gara: cfr, ex aliis, T.A.R. Piemonte, Torino, Sez. III, n. 930/2024).


Da ultimo merita osservare che, ai sensi dell’art. 71, comma 2, del D.lgs. n. 36/2023, “il termine minimo per la ricezione delle offerte è di trenta giorni dalla data di trasmissione del bando di gara”.


Purtuttavia, il bando relativo alla gara in oggetto, pubblicato in data 14.03.2025, prevede quale termine di scadenza per la presentazione delle offerte il 10.04.2025, ossia un termine inferiore rispetto a quello previsto per legge.


In considerazione di tutto quanto sopra evidenziato, la scrivente Società,nella persona del legale rappresentante ed Amministratore Unico,


CHIEDE


A codesta Spett.le Stazione Appaltante, al fine di garantire l’interesse pubblico alla massima partecipazione alla procedura di gara, la necessità di prorogare il termine di scadenza per la presentazione delle offerte di ulteriori 30 giorni rispetto al termine fissato al 10.04.2025 o, in subordine, nella massima misura ritenuta possibile.


Confidando in un positivo riscontro, si porgono distinti saluti.

Salve
Quesito 1: Con riferimento al criterio B.7, si chiede di precisare se, ai fini della valutazione, sia richiesta una rimodulazione del cronoprogramma della fase esecutiva da parte dell’Offerente e se l’eventuale riduzione dei tempi di esecuzione costituisca elemento premiante ai fini dell’attribuzione del punteggio.

Quesito 2: in relazione ai criteri C1, C2, C3 e C4, si chiede di specificare se i requisiti e le valutazioni ad essi associati debbano riferirsi esclusivamente ai progettisti, all'impresa esecutrice o all'intero raggruppamento.

Salve

Quesito 1: Nel caso di partecipazione alla gara come impresa esecutrice che indica un RTP di professionisti da costituirsi, da chi deve essere compilata e firmata la domanda di partecipazione? Deve essere un unico modello compilato e firmato da tutti i partecipanti?

Quesito 2: In riferimento al criterio A.1. si richiede se i 3 progetti da illustrare fanno riferimento ad interventi effettivamente realizzati e conclusi o se possono essere presentati interventi per i quali è stato espletato il servizio di progettazione ma sono ancora in fase di esecuzione o in attesa di avvio lavori.

Buongiorno, chiediamo cortesemente la stima dei costi della manodopera che, non abbiamo riscontrato nei documenti di gara.
Cordiali saluti.

In merito all’offerta tecnica, a pag. 42 del disciplinare di gara e precisamente al puntoB. Elaborati Tecnici è indicata la possibilità di predisporre delle tavole grafiche utili alla graficizzazione delle migliorie descritte nella relazione tecnica del precedente punto A.

Si richiede, pertanto, di chiarire se tali elaborati grafici possano essere predisposti in tavole di formato A3 e se questi debbano necessariamente essere ricompresi nel numero di facciate massime del punto A (ovvero 20 facciate formato A4 con sostituzione di due facciate A4 per ogni facciata A3 presentata).

Se così non fosse, è possibile predisporre un numero illimitato di tavole formato A3 da presentare come un unico file allegato alla relazione del punto A?

Chiarimento ulteriore in merito al criterio di valutazione dell'offerta tecnica A.1 - Definizione di "interventi svolti"
Con riferimento alla nostra precedente richiesta di chiarimento (Quesito #17) e alla Vostra risposta del 28/03/2025, nella quale si specifica che per il criterio A.1 "I progetti da relazionare sono quelli conclusi e approvati dal committente", desidereremmo un'ulteriore precisazione in merito alla tipologia di progetti ammissibili come "interventi svolti".
In particolare, chiediamo di confermare se, ai fini della valutazione del criterio A.1, possano essere considerati validi:
- Progetti di Fattibilità Tecnico Economica (PFTE) che siano stati conclusi e formalmente approvati dal committente.
- Progetti Esecutivi (PE) che siano stati conclusi, presentati e formalmente approvati dal committente, anche nel caso in cui tali progetti non siano stati seguiti dalla realizzazione fisica delle opere.

La presente richiesta di chiarimento è volta a garantire una corretta interpretazione del criterio in oggetto e ad assicurare la massima accuratezza nella preparazione della nostra offerta tecnica.
Ringraziando per la Vostra attenzione e in attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Il presente operatore economico intende partecipare alla procedura di gara indicando (non associando), quali incaricati della progettazione, più operatori economici progettisti NON raggruppati fra di loro.


Fermo restando il possesso dei requisiti di progettazione di ordine speciale da parte dei progettisti nel loro complesso, si chiede se gli stessi abbiano l’obbligo o meno di impegnarsi a costituire tra loro un raggruppamento temporaneo di professionisti.


Ai sensi del parere MIMS cod. 1094, infatti, è possibile che i progettisti indicati non formino tra di loro raggruppamento.

In merito all’Offerta Tecnica, il criterio A.3 prevede “Punteggio premiante attribuito all’ Operatore economico che includa la presenza nel gruppo di lavoro di un progettista esperto su aspetti ambientali ed energetici degli edifici e certificato da un organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma internazionale UNI CEI EN ISO/IEC 17024” (Art. 21.1 a pag. 44 del Disciplinare di gara).


Si chiede se, ai fini dell’attribuzione del punteggio, il progettista dotato della certificazione richiesta debba essere formalmente un “progettista indicato” dall’operatore economico concorrente o se sia sufficiente indicarne la presenza nel gruppo di lavoro all’interno della Relazione che sarà inserita nella Busta B dell’Offerta tecnica. Qualora sia sufficiente indicarne la presenza, si chiede se debbano esserne indicate le generalità o se vada prodotta dichiarazione d’impegno all’inserimento nel gruppo di lavoro di un professionista con le caratteristiche richieste.

In merito all’Offerta Tecnica, il criterio A.4 prevede “Punteggio premiante attribuito all’ Operatore economico che si impegna a realizzare uno studio LCA e uno studio LCC” (Art. 21.1 a pag. 44 del Disciplinare di gara). Si chiede se, ai fini dell’attribuzione del punteggio, sia sufficiente produrre dichiarazione di impegno alla realizzazione dei suddetti studi.

In merito all’Offerta Tecnica (Art. 21.1 a pag. 44 del Disciplinare di gara), il criterio C.2 prevede l’attribuzione di 1 punto nel caso di “Presenza nel gruppo di lavoro di una componente femminile pari ad almeno il 30% sul totale del gruppo”: il criterio C.3 prevede l’attribuzione di 1 punto nel caso di “Presenza nel gruppo di lavoro di un giovane al di sotto dei 36 anni (oltre al giovane professionista già previsto per legge)”. Si chiede se per “gruppo di lavoro” citato nei criteri C.2 e C.3 si intenda il gruppo di Professionisti che espleteranno le attività di progettazione o i componenti dell’organigramma di commessa che svolgeranno l’esecuzione dei lavori.

In merito all’Offerta Tecnica (Art. 21.1 a pag. 44 del Disciplinare di gara), il criterio C4 prevede l’attribuzione di 1 punto nel caso di “Presenza stabile nell’organico del concorrente di un soggetto con disabilità ai sensi della L.12 marzo 1999 n. 68 in aggiunta rispetto all’eventuale quota obbligatoria”. Si chiede quale sia la modalità di assegnazione del punteggio per gli operatori economici concorrenti che, al momento della presentazione dell’offerta, non abbiano presenza stabile di soggetti con disabilità nell’organico poiché non soggetti ad obblighi di assunzione di persone con disabilità ai sensi della Legge 12 marzo 1999 n. 68.

Buogiorno,
Nel caso di partecipazione alla gara come impresa che indica i progettisti, si chiede come gli stessi debbano compilare il DGUE on line, non essendo prevista dal portale il caso di progettisti indicati, ma solo di imprese mandanti e imprese consorziate.
Cordiali saluti

Buongiorno,
in riferimento al nostro ultimo chiarimento del 28/03/2025 siamo a richiedere il dettaglio analitico dei costi della manodopera.
Costi funzionali alla presentazione dell'offerta.
Cordiali saluti.

Buon pomeriggio,
si chiede conferma se le esecutrici della Mandataria / Mandante debbano compilare l'Allegato A.
Cordiali saluti.

Buonasera,

con riferimento alla procedura in oggetto, partecipiamo in qualità di Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP) costituendo, indicato da un'impresa esecutrice concorrente.
Al fine di garantire la corretta compilazione della documentazione amministrativa, in particolare per quanto concerne i documenti specifici richiesti per i progettisti indicati, ovvero la 'Dichiarazione del Progettista' e la 'Dichiarazione requisiti speciali Progettisti', desideremmo ricevere chiarimenti in merito alla seguente questione:

Considerando la nostra costituzione in RTP costituendo, è necessario presentare un unico documento complessivo di 'Dichiarazione del Progettista' ed un unico documento di 'Dichiarazione requisiti speciali Progettisti' sottoscritto da tutti i componenti dell'RTP?

Oppure, è corretto presentare per ogni Operatore Economico facente parte del costituendo RTP una 'Dichiarazione del Progettista', ed una 'Dichiarazione requisiti speciali Progettisti'?

Ringraziando per la Vostra attenzione e in attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Qualora l’operatore economico partecipi indicando come Progettisti più soggetti non raggruppati fra di loro (Art. 6, comma 3a) a pag. 17 del Disciplinare di gara), si chiede se questi siano obbligati produrre dichiarazione di intento a costituirsi RTP o meno.

Si chiede quale sia la documentazione amministrativa che i Progettisti indicati dall’operatore economico concorrente debbano compilare.
Nello specifico, si chiede se i Progettisti indicati debbano produrre la seguente documentazione di cui all’art. 18 del Disciplinare di gara:
6. Dichiarazione sul possesso requisiti e obblighi di cui art. 47 D.L. 77/2021 per opere finanziate con fondi PNRR – All. B;
7. Mod. conflitto interessi – All. C;
8. Mod. dichiarazione di assolvimento del principio DNSH – All. D;
9.Mod. dichiarazione titolare effettivo – All. E;
10.Mod. attestazione ulteriori principi DNSH – All. F.

Si chiede se, ai fini della dimostrazione del possesso dei Requisiti di capacità tecnica e professionale dei Progettisti Indicati (di cui all’art. 8.3.1 del Disciplinare di gara a pag. 20), possano essere considerati validi: Progetti di Fattibilità Tecnico Economica (PFTE) e/o Progetti Definitivi che siano stati conclusi e formalmente approvati dal committente.

Si chiede se il Professionista Antincendio, il Coordinatore per la Sicurezza e il Professionista “certificato da un organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma internazionale UNI CEI EN ISO/IEC 17024”, in qualità di Progettisti Indicati dall’operatore economico concorrente, debbano dimostrare il possesso dei Requisiti di capacità tecnica e professionale di cui all’art. 8.3.1 del Disciplinare di gara a pag. 20 (ovvero se debbano dimostrare di aver eseguito in quota parte servizi relativi alle categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare) o se sia sufficiente che i suddetti Professionisti siano in possesso dei Requisiti di idoneità di cui all’8.1 del Disciplinare di gara a pag. 19.

Buona sera, in relazione alla procedura in oggetto formuliamo i seguenti quesiti:
- confermate che l’importo della fideiussione provvisoria possa essere ridotto di un ulteriore 20% in virtù del possesso della certificazione Iso 14001 ?
- si chiede di specificare il coefficiente variabile alfa della formula di attribuzione del punteggio per il ribasso sul compenso professionale;
- si chiede se sono disponibili gli schemi unifilari dei quadri elettrici riferiti al nuovo padiglione 4, di cui alle voci di computo dalla QNP01 alla QNP10.
In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti

Buongiorno,
in merito ai contenuti qualitativi da inserire all'interno della relazione tecnica per ogni criterio e sub criterio e visto il limite di 20 facciate, si richiede se la documentazione afferente a certificazioni e quindi non discrezionali ma tabellari sia da considerarsi compresa in questo limite.

Buon giorno,
si chiede se essendo in possesso di SOA per le seguenti categorie : OG1 CL.VII, OG11 CL.IV è possibile partecipare come O.E. singolo con progettisti indicati, oppure se è necessario partecipare in R.T.I. costituendo con altra azienda in possesso della categoria OG9 CL.IV.
Grazie.
Cordiali saluti

Gentile Stazione Appaltante,
in riferimento al criterio di valutazione B.2 dell'offerta tecnica, si richiede di chiarire se per il conseguimento del punteggio massimo di 5 punti, sia necessario garantire un valore di COP non superiore a 5 e un valore di EER non superiore a 4,5 o se sia possibile superare tali limiti massimi.
Ringraziandovi, porgiamo cordiali saluti.

Buona sera, in relazione alla procedura in oggetto formuliamo il seguente quesito: ai fini di un corretto dimensionamento degli impianti elettrici a servizio del padiglione 1, chiediamo se sono disponibili i dati dei consumi riferiti ai grossisti che attualmente dispongono di una fornitura BT. In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti

Buongiorno,
all'interno della documentazione relativa al PFTE posto a base gara è presente il file GE-9001-Capitolato Speciale d'appalto in format .TXT e non leggibile. Si chiede gentilmente di fornire la documentazione mancante in formato .pdf o .p7m o di confermare se tale documento corrisponda allo schema di capitolato speciale amministrativo allegato.
Grazie, cordiali saluti

Buongiorno

In relazione al criterio B.1
L'aumento di potenza di 415kW si può considerare come soddisfacente per l'ottenimento dei 12 punti?

In relazione al criterio B.3
Saranno considerate come premianti esclusivamente le soluzioni tecniche di miglioramento delle aree di parcheggio A e B, cosi come indicate a pagina 10 della relazione "AR-0201_Rev01 - Relazione Tecnica - Edile.pdf"? Oppure saranno considerate in maniera positiva anche soluzioni tecniche di miglioramento di altre aree parcheggi che l'offerente può ritenere utile proporre?